Akut lenfoblastik lösemi (ALL), erken bir lenfoid öncül hücrede başlayan klonal bir hastalıktır. Olgunlaşamayan ama çoğalmayı sürdüren lenfoblastlar kemik iliğini doldurur; normal eritrosit, lökosit ve trombosit yapımı azalır. Tedavisiz akut lösemi çoğu hastada haftalar-aylar içinde ölümcüldür; uygun tedaviyle hastaların önemli bir kısmı iyileşir.
Belirtiler genellikle birkaç hafta, en çok birkaç ay içinde gelişir ve kemik iliği yetmezliğini yansıtır:
| Alt grup | Belirteç | Sıklık (tüm ALL içinde) |
|---|---|---|
| Pro-B (en immatür) | CD19 ve/veya CD22; CD10 yok | ~%10 |
| CALLA (CD10) pozitif — erken pre-B | CD19/CD22 + CD10 | %50–60; B-ALL içinde en iyi sonuç |
| Pre-B | Sitoplazmik immünglobulin | ~%10 |
| Olgun B (Burkitt benzeri) | Yüzey immünglobulini | <%5 |
| Erken T öncülü (ETP) | CD7 var; CD1a ve CD3 yok | T-ALL içinde |
| Timik T-ALL | CD1a var; yüzey CD3 yok | T-ALL içinde |
| Olgun T-ALL | Yüzey CD3 | T-ALL içinde |
Tablo: Goldman-Cecil (Walter, Appelbaum). DSÖ bugün ALL'yi büyük ölçüde sitogenetik ve moleküler özelliklere göre sınıflar.
Sitogenetik ve moleküler testler tanı, prognoz ve tedavi seçimi için zorunludur. BCR::ABL1 füzyonu yaygın moleküler yöntemlerle bakılır; ETV6::RUNX1, TCF3::PBX1 ve KMT2A yeniden düzenlenmeleri için interfaz FISH gerekir.
| Değişiklik | Sıklık | Anlamı |
|---|---|---|
| t(9;22) BCR::ABL1 (Philadelphia) | Erişkinde en sık anomali: ~%25 (çocukta ~%5); yaşla artar | Tarihsel olarak kötü; TKİ'lerle sonuçlar belirgin düzeldi. ALL'de çoğunlukla 190 kD protein (KML'de 210 kD) |
| Ph benzeri (BCR::ABL1 benzeri) ALL | Erişkin ALL'nin %20–25'i | Kötü risk. BCR::ABL1 yok; aynı sinyal yolunda kinaz aktive edici değişiklikler (CRLF2, sıklıkla JAK2 ile; IKZF1). TKİ'ye yanıt olasılığı var |
| KMT2A yeniden düzenlenmesi (11q23), sık eşi kromozom 4 — t(4;11) | Erişkin B-ALL'de ~%7 | Kötü prognoz |
| Kompleks karyotip | — | Kötü prognoz |
| Hiperdiploidi (51–65 kromozom) | — | İyi risk (B-ALL) |
| t(12;21) ETV6::RUNX1 | — | İyi risk (B-ALL) |
| t(8;14) MYC | Erişkin ALL'nin %3–5'i (Burkitt benzeri) | Ayrı, kısa ve yoğun tedavi |
| PAX5 · IKZF1 mutasyonu | B-ALL'nin %30 · %25'i | — |
| NOTCH1 aktive edici mutasyonu | T-ALL'nin %35 (Cecil) – ~%60'ı (Conn's) | T-ALL'nin belirleyici yolu |
| del(9p) · del(6q) · del(13q) | Erişkinde %5–9 · %5–7 · %3–5 | — |
| ETP-ALL fenotipi | — | Kötü prognozla ilişkili; pediatrik esinli tedavi alan genç erişkinde anlamı daha az net |
Morfolojik tam remisyondaki hastada MRD ölçümü standarttır. Çok parametreli akım sitometrisi, kantitatif RT-PCR ve yeni nesil dizileme gibi yöntemler ışık mikroskobunun göremediği blastları yakalar. İndüksiyondan sonra anormal karyotipin sürmesi kötü sonuçla ilişkilidir; B-ALL'de MRD'nin erken temizlenmesi olumludur.
ALL tedavisi AML'den çok daha uzundur. Üç bileşeni vardır: remisyon indüksiyonu, remisyon sonrası tedavi ve SSS profilaksisi. İlke, çapraz direnç göstermeyen çok sayıda ajana sürekli ve dönüşümlü maruziyettir.
Damar içi ya da ağızdan verilen ilaçların çoğu SSS'ye iyi geçmez. Profilaksi yapılmazsa erişkin ALL hastalarının en az %35'inde SSS lösemisi gelişir; profilaksiyle yalıtılmış SSS nüksü %10'un altına iner. Bu yüzden tanıda SSS tutulumu olmasa da profilaksi zorunludur.
Ph-pozitif ALL (erişkinin ~%25'i): Ph kromozomu ya da BCR::ABL1'in saptanması B-ALL ve karışık fenotipli akut lösemi tanısı ve tedavisi için zorunludur.
Burkitt benzeri ALL (FAB L3, olgun B-ALL; erişkinin %3–5'i): yüzey monoklonal immünglobulin, t(8;14), sürekli MYC ekspresyonu. Kısa, yoğun yüksek doz metotreksat (1,5 g/m² 24 saatte, lökovorinle), sitarabin ve siklofosfamid içeren şemalarla yüksek tam yanıt ve hastaların yaklaşık yarısında kür; rituksimab ek yarar sağlayabilir.
Nüksler çoğunlukla ilk 2 yıl içinde ve kemik iliğinde olur. SSS ya da testisten başlayan nüks genellikle kısa sürede iliğe yayılır ve sistemik nüks sayılır; o bölgeye özgü tedavi de gerekir. İndüksiyona benzer şemalarla hastaların %50–70'i en azından kısa süreli ikinci remisyona girer; standart kemoterapiyle prognoz kötü olduğundan, özellikle remisyon sağlanırsa nakil önerilir.
Sonucu en çok belirleyen etkenler genç yaş, tanıda düşük lökosit sayısı ve olumlu sitogenetiktir.
| Grup | 5 yıllık sağkalım |
|---|---|
| Çocuk | ~%90 (Conn's: uzun dönem %80–90) |
| Ergen ve genç erişkin (≤40 yaş) | %65–75 |
| 60 yaş üstü | <%20 |
| Tüm erişkinler | <%45 |
Kaynak: Goldman-Cecil (Walter, Appelbaum); Conn's 2026 (Vale, Hunter).
Bulgular Goldman-Cecil'in ve Conn's 2026'nın bu çalışmalar için verdiği özetlerden alındı; çalışmaların kendi rakamları bu sayfanın kaynaklarında yer almaz.
| Çalışma | Hasta grubu | Ana bulgu | Klinikteki karşılığı |
|---|---|---|---|
| GRAALL-R (Maury 2016) | 18–59 yaş, CD20+, Ph− B-ALL | İndüksiyona rituksimab eklenmesi sonucu iyileştirdi | CD20 pozitifse rituksimab |
| E1910 (Litzow 2024) | MRD-negatif, Ph− erişkin ALL | Konsolidasyona blinatumomab genel sağkalımı uzattı; 2024'te onay | MRD negatif olsa da blinatumomab |
| PhALLCON (Jabbour 2024) | Yeni tanı Ph+ ALL | Ponatinib ilk basamakta imatinibe üstün | Ph+ ALL'de güçlü TKİ |
| TOWER (Kantarjian 2017) | İleri (nükseden/dirençli) B-ALL | Blinatumomab kemoterapiye göre sağkalımı iyileştirdi | Nükste blinatumomab |
| INO-VATE (Kantarjian 2016) | Nükseden/dirençli B-ALL | İnotuzumab tam remisyon, remisyon süresi ve PFS'i artırdı; SOS riski | Nükste inotuzumab, nakil öncesi SOS'a dikkat |
| Ribera 2021 | Yüksek riskli Ph− erişkin ALL | Kemoterapi ve nakil karşılaştırması; MRD'ye dayalı karar | İlk remisyonda nakil seçimi |
| Konu | Goldman-Cecil | Conn's 2026 | Pratik karşılığı |
|---|---|---|---|
| İlk remisyonda allojenik nakil | Birçok çalışma yüksek ve standart riskte sağkalım yararı bildirdi | Erişkin ALL'de AML'den daha tartışmalı; çoğu çalışma yüksek riskte önerir, seçim MRD'ye göre | Kaynaklar arası fark; MRD ve risk grubuna göre bireysel karar. Tercih sizin |
| NOTCH1 sıklığı (T-ALL) | %35 | ~%60 | Kaynaklar arası fark; klinik kararı değiştirmez |
| Ph+ ALL'de ilk remisyonda nakil | Yaşlıda kemoterapisiz dasatinib + blinatumomab ile yüksek sağkalım | Hızlı tam moleküler remisyon ve yüksek riskli özellik yoksa gerekmeyebilir | İki kaynak aynı yöne bakıyor |