Akut miyeloid lösemi (akut miyeloid lösemi (AML)), erken bir hematopoetik hücrede başlayan klonal bir hastalıktır. Olgunlaşamayan ama çoğalmayı sürdüren miyeloid blastlar kemik iliğini doldurur; normal eritrosit, lökosit ve trombosit yapımı azalır. Tedavisiz akut lösemi çoğu hastada haftalar-aylar içinde ölümcüldür; uygun tedaviyle hastaların bir kısmı iyileşir.
Belirtiler birkaç hafta, en çok birkaç ay içinde gelişir; kemik iliği yetmezliğini ve organ infiltrasyonunu yansıtır:
| Alt tip | Belirteçler |
|---|---|
| En immatür AML | CD34, CD117, HLA-DR |
| Daha farklılaşmış | CD13, CD33 |
| Monositik | CD14, CD15, CD11b |
| Eritroid | CD36, CD71, CD235a (glikoforin A) |
| Megakaryositik | CD41, CD61 |
| Lenfoid antijen ifadesi | %10–20'de CD2, CD7, CD19 ya da CD56; tek lenfoid antijen doğal seyri ve yanıtı değiştirmez |
Klasik eşik ilik ya da kanda %20 blasttır. İki güncel sistem tanımlayıcı genetik anomalisi olan AML'de bu eşiği gevşetti, ama aynı yolu izlemedi:
| Durum | ICC 2022 | WHO 5 |
|---|---|---|
| Tanımlayıcı genetik anomali (ör. PML::RARA, RUNX1::RUNX1T1, CBFB::MYH11, mutant NPM1) | ≥%10 blast | Blast eşiği yok (çoğu alt tipte) |
| BCR::ABL1 füzyonu | ≥%20 | ≥%20 (KML blast krizinden ayırmak için) |
| CEBPA mutasyonu | ≥%10 | ≥%20 |
| Tanımlayıcı genetik yok | %10–19: MDS/AML; ≥%20: AML | ≥%20 |
| Mutant TP53 | Ayrı kategori: ≥%20 AML, %10–19 MDS/AML; VAF ≥%10 patojenik TP53 yeterli; eritroid lösemi bu gruba katıldı | ≥%20 |
| Miyelodisplaziyle ilişkili mutasyonlar / sitogenetik | ≥%20 AML; %10–19 MDS/AML | ≥%20 AML-MR |
Salt morfolojik displazi artık sınıflandırmayı belirlemez; ASXL1, BCOR, EZH2, RUNX1, SF3B1, SRSF2, STAG2, U2AF1, ZRSR2 gibi genlerdeki mutasyonlar miyelodisplaziyle ilişkili AML'yi moleküler olarak tanımlar. SRSF2, SF3B1, U2AF1, ZRSR2, ASXL1, EZH2, BCOR ve STAG2 mutasyonları neredeyse yalnızca ikincil AML'de görülür.
AML hücresi ortalama 10–15 mutasyon taşır (epitel kanserlerinden çok daha az); bunların ortalama beşi sürücü mutasyondur.
| Değişiklik | Sıklık | Anlamı |
|---|---|---|
| t(8;21) RUNX1::RUNX1T1 · inv(16) CBFB::MYH11 | — | Çekirdek bağlayıcı faktör (CBF) AML; yüksek remisyon, görece iyi uzun dönem sağkalım |
| t(15;17) PML::RARA | — | APL; iyi prognoz |
| KMT2A (11q23) yeniden düzenlenmesi | %5–7 | 130'dan fazla ortak; t(9;11) orta risk, çoğu diğeri kötü |
| Trizomi 8 | %9 | Orta risk |
| −5/del(5q), −7/del(7q) | %6–8'er | Yaşlıda ve ikincil AML'de sık; kötü prognoz |
| Kompleks (≥3) · monozomal karyotip | — | Kötü; monozomal karyotip güçlü biçimde TP53 ile ilişkili |
| NPM1 mutasyonu | ~%30 | İyi prognoz; eşlik eden mutasyonlar etkiyi değiştirir |
| FLT3 mutasyonu | %30–35 (¾ ITD, ¼ nokta mutasyonu) | Kötü sonuç (yüksek allel oranında); FLT3 inhibitörü hedefi |
| CEBPA mutasyonu | %4–15 | bZIP bölgesinde in-frame (tek ya da çift kopya) iyi prognoz |
| TP53 mutasyonu | Tedaviyle ilişkili AML'nin ~¼'ü | VAF ≥%10 kötü risk; kompleks karyotiple etkisi toplanır |
ELN 2022 sınıflaması yoğun kemoterapi alan hastaların verisinden türetildi. HMA tabanlı düşük yoğunluklu tedavi alan yaşlı ya da uygun olmayan hastada çoğu kişiyi kötü riske koyduğu için ELN 2024'te bu gruba özgü ayrı bir sınıflama önerildi.
| Risk | Genetik |
|---|---|
| İyi | t(8;21) · inv(16)/t(16;16) · FLT3-ITD'siz mutant NPM1 · bZIP in-frame mutant CEBPA |
| Orta | FLT3-ITD'li mutant NPM1 · FLT3-ITD'li yaban tip NPM1 · t(9;11) MLLT3::KMT2A · iyi ya da kötü sayılmayan sitogenetik |
| Kötü | t(6;9) · diğer KMT2A yeniden düzenlenmeleri · t(9;22) · inv(3)/t(3;3) · −5/del(5q), −7, −17/abn(17p) · kompleks ya da monozomal karyotip · miyelodisplaziyle ilişkili gen mutasyonları · mutant TP53 (VAF ≥%10) |
| Risk | Genetik | Medyan sağkalım |
|---|---|---|
| İyi | Mutant NPM1 ya da IDH2 (FLT3-ITD, NRAS, KRAS ve TP53 yaban tip) · mutant IDH1 (TP53 yaban tip; azasitidin + ivosidenib alan hastada sinyal mutasyonundan bağımsız) · mutant DDX41 · diğer anomaliler (FLT3-ITD, NRAS, KRAS, TP53 yaban tip) | >24 ay |
| Orta | Diğer anomaliler + FLT3-ITD ve/veya NRAS ve/veya KRAS mutasyonu (TP53 yaban tip) | — |
| Kötü | Mutant TP53 | 5–8 ay |
Tedavi genellikle başvurudan sonraki yaklaşık 3 gün içinde başlar. Ancak AML'de tanıdan tedaviye geçen süre sağkalımla ilişkili bulunmamıştır; lökosit sayısı hızla yükselmeyen hastada genetik sonuçlar için birkaç gün beklemek en iyi tedavinin seçilmesini sağlayabilir. İndüksiyon toksik olduğundan hasta önce olabildiğince stabil hale getirilir.
Sistemik glukokortikoidle acil tedavi gerektirir; tedavisiz solunum ya da böbrek yetmezliği, kalp yetmezliği gelişebilir. En sık nedenleri: APL'de ATRA ve/veya arsenik trioksit, AML'de IDH inhibitörleri (ivosidenib, enasidenib) ve menin inhibitörleri (revumenib, ziftomenib). APL'de ATRA'ya bağlı tabloda solunum sıkıntısı, akciğer infiltratları ve hiperlökositoz görülür; ATRA'ya geçici ara verilip kortikosteroid eklenir.
Yoğun tedaviye engel yoksa standart 7+3 rejimidir ve hastaların %60–80'inde tam remisyon sağlar:
| Durum | Ekleme | Not |
|---|---|---|
| FLT3 mutasyonu | Midostaurin 50 mg × 2/gün, 8–21. gün; ya da quizartinib | Quizartinib yalnız FLT3-ITD'de; TKD mutasyonunda yalnız midostaurin. İndüksiyon, konsolidasyon ve idamede sürdürülür |
| CD33 pozitif, iyi risk (daha az ölçüde orta risk) | Gemtuzumab ozogamisin 3 mg/m² (en çok 4,5 mg), 1., 4., 7. gün | Nüksü azaltıp sağkalımı iyileştirebilir |
| Yaşlıda tedaviyle ilişkili AML ya da AML-MR | CPX-351 (lipozomal sitarabin + daunorubisin) | Klasik 7+3'ten daha iyi sağkalım |
Remisyon sonrası tedavi verilmezse hastaların neredeyse tamamı aylar içinde nükseder. Seçim yaş, uygunluk, ELN risk grubu ve MRD'ye göre yapılır:
| Risk | Öneri | Gerekçe |
|---|---|---|
| İyi | Çoğu hastada konsolidasyon kemoterapisi; MRD pozitif, seçilmiş genç ve uygun hastada allojenik nakil kabul edilebilir | Sağkalım benzer; nakilde erken ölüm ve uzun dönem toksisite fazla |
| Orta | Konsolidasyon ya da allojenik nakil — ikisi de kabul edilebilir | Nakil nüksü azaltır ama nakil ilişkili ölüm, kronik GVHH ve geç etkiler artar; bireysel karar |
| Kötü | Nakle uygunsa ilk remisyonda allojenik nakil; donör yoksa ya da hasta istemezse konsolidasyon (otolog nakil yerine) | Artmış toksisiteye karşın sağkalım üstün |
Yaşlı ve tıbben uygun olmayan hastada yoğun kemoterapinin yararı azalır. Seçenekler destek bakımı, düşük doz sitarabin, hipometile edici ajanlar (HMA: azasitidin, desitabin) ve bunların hedefe yönelik kombinasyonlarıdır:
Kronolojik yaş tek başına yoğun tedavi kararını belirlememelidir. ECOG/Karnofsky gibi onkoloji ölçekleri yaşlıdaki kırılganlığı yakalamakta yetersizdir; karar geriatrik değerlendirmeye (performans, fiziksel işlev, komorbidite, biliş, beslenme, ruhsal durum, sosyal destek, ilaçlar) dayanır.
| Alan | Araç | Kaynaktaki bulgu |
|---|---|---|
| Performans durumu | ECOG | ≥65 yaşta yoğun indüksiyonda 8 haftalık ölüm ECOG 0–1'de %23, 2'de %40, 3–4'te %72 |
| Günlük yaşam | ADL, IADL | Tüm hastalarda değerlendirilir |
| Fiziksel performans | SPPB, 4 metre olağan yürüme hızı | SPPB <9 yaş, performans ve komorbiditeden bağımsız olarak kısa sağkalım ve ölümcül olmayan toksisiteyle ilişkili; iyi performanslı (ECOG <3) hastada gizli kırılganlığı ortaya çıkarır |
| Komorbidite | Modifiye Charlson komorbidite indeksi (CCI), HCT-CI, genişletilmiş HCT-CI | Yoğun tedavi alan ≥65 yaşta HCT-CI ≥3 bağımsız olarak kötü sağkalımla ilişkili; genişletilmiş HCT-CI hipoalbüminemi, trombositopeni ve LDH ekler |
| Kırılganlık | Edmonton, Fried, Rockwood | Edmonton >10 yoğun tedavide yüksek risk |
| Biliş | Blessed Orientation-Memory-Concentration testi | Tedavi öncesi bilişsel bozukluk komplikasyon ve deliryum riskini artırabilir |
| Beslenme | VKİ, kilo kaybı, albümin | — |
BSH (2022): genel olarak Edmonton >10, HCT-CI >3 ve ECOG >2 olan hastalarda yoğun kemoterapiye bağlı morbidite ve mortalite riski yüksektir. Yaşlı AML'de 8 haftada erken ölüm %30'a yaklaşır; çoğu hasta daha az agresif stratejilerle en iyi yönetilir. Hastaların neredeyse üçte ikisinde birden fazla geriatrik alanda bozulma vardır.
Bulgular Goldman-Cecil'in, UpToDate'in ve ELN 2024 raporunun bu çalışmalar için verdiği özetlerden alındı; çalışmaların kendi rakamları bu sayfanın kaynaklarında yer almaz.
| Çalışma | Hasta grubu | Ana bulgu | Klinikteki karşılığı |
|---|---|---|---|
| RATIFY (Stone 2017) | Yeni tanı FLT3 mutant AML | 7+3'e midostaurin eklenmesi hastalıksız ve genel sağkalımı iyileştirdi | FLT3 mutasyonunda indüksiyon + konsolidasyon + idamede midostaurin |
| QuANTUM-First (Erba 2023) | Yeni tanı FLT3-ITD pozitif AML | Kemoterapiye quizartinib eklenmesi sonucu iyileştirdi | Yalnız ITD'de midostauruna alternatif |
| CPX-351 (Lancet 2018) | Yaşlı, yeni tanı ikincil AML | CPX-351 klasik 7+3'ten daha iyi sağkalım | Yaşlıda t-AML ve AML-MR'de tercih |
| QUAZAR (Wei 2020) | Yoğun tedaviyle ilk remisyonda, nakle gidemeyen yaşlı | Oral azasitidin: sağkalım 15 → 25 ay, nükssüz sağkalım 5 → 10 ay | ≥55 yaş, orta/kötü riskte idame |
| VIALE-A (DiNardo 2020) | Yoğun tedaviye uygun olmayan, yeni tanı | Azasitidin + venetoklaks: tam remisyon %18 → %37, sağkalım üstün | Uygun olmayan hastada standart |
| AGILE (Montesinos 2022) | Yeni tanı IDH1 mutant, uygun olmayan | Azasitidin + ivosidenib: sağkalım 7,9 → 24,0 ay | IDH1 mutasyonunda ilk seçenek; ELN 2024'te iyi risk |
| ADMIRAL (Perl 2019) | Nüks/refrakter FLT3 mutant AML | Gilteritinib kurtarma kemoterapisine göre sağkalımı ~3,5 ay uzattı | FLT3 mutant nükste gilteritinib |
| AZA-AML-001 (Dombret 2015) | ≥65 yaş, >%30 blast | Azasitidin: sağkalım 6,5 → 10,4 ay | HMA tek başına da yarar sağlar |
| BRIGHT AML 1003 (Cortes 2019) | Yoğun tedaviye uygun olmayan | Glasdegib + düşük doz sitarabin: 4,9 → 8,8 ay | Seçenekler arasında |
| AML-19 (Amadori 2016) | Yoğun tedaviye uygun olmayan yaşlı | Gemtuzumab tek başına destek bakımına göre sağkalımı ılımlı uzattı | Destek bakımına alternatif |
| ETAL-1 (Bornhäuser 2023) | Orta risk, ilk remisyon | Allojenik nakil ile standart konsolidasyon karşılaştırması | Orta riskte naklin yararı belirsiz |
| BMT CTN 0901 (Scott 2017) | AML/MDS, nakil adayı | Miyeloablatif ve azaltılmış yoğunluklu hazırlık karşılaştırması | Hazırlık rejimi tartışmasının dayanağı |
| Konu | Goldman-Cecil / Conn's | UpToDate | Pratik karşılığı |
|---|---|---|---|
| Konsolidasyonda sitarabin dozu | En iyi sonuçlar tekrarlayan yüksek doz sitarabinle (Conn's: çoğunlukla yüksek doz sitarabin tabanlı) | Çoğu hastada yüksek doz yerine orta doz sitarabin (sonuç-toksisite dengesi) | Kaynaklar arası fark; merkez protokolüne göre. Tercih sizin |
| Hazırlık rejimi yoğunluğu | Miyeloablatif ile azaltılmış yoğunluk karşılaştırması (Scott 2017) dayanak olarak gösterilir | İlk remisyonda: miyeloablatif daha az nüks, daha fazla nakil ölümü, benzer uzun dönem sağkalım. Nüks/refrakterde miyeloablatif önerilir | Kaynaklar arası fark; yaş, komorbidite ve MRD'ye göre. Tercih sizin |
| Orta riskte ilk remisyonda nakil | Yararı belirsiz (Bornhäuser 2023) | Konsolidasyon ya da nakil, ikisi de kabul edilebilir | Uyumlu; bireysel karar |
| Hiperlökositozda lökoferez / hidroksiüre | Rolü belirsiz; ikisi de erken ölümü azaltmadı, planlanan indüksiyona hemen geçilir | İndüksiyon hemen; lökoferez + hidroksiüre yalnız indüksiyona hemen başlanamayan semptomatik hastada | Uyumlu; rutin lökoferez yok |
| Risk sınıflaması | ELN 2017 tablosu | ELN 2022 (yoğun) · ELN 2024 (düşük yoğunluk) | Güncel olan ELN 2022/2024 |
Bu branşla ilgili çıkmış tüm YDUS soruları ve çözümlü vaka analizleri Premium abonelere özel.