Sarkoidoz; nedeni bilinmeyen, tutulan organlarda nekrotizan olmayan (kazeifiye olmayan) epiteloid granülomlar ve zamanla fibrozla seyreden multisistemik bir hastalıktır. Hastaların %90–95’inde akciğer ya da intratorasik lenf nodu tutulur; yaklaşık yarısı, başka nedenle çekilen bir toraks görüntülemesinde rastlantısal hiler lenfadenopatiyle tanınır.
Kabul gören model: genetik olarak yatkın bir bireyde, tanımlanamamış bir antijene (mikrobiyal, çevresel/mesleki partikül ya da endojen protein) karşı gelişen abartılı ve dağılamayan hücresel immün yanıt. Farklı tetikleyicilerin farklı klinik fenotiplere yol açtığı düşünülmektedir.
| Basamak | Ne olur? | Klinik karşılığı |
|---|---|---|
| Antijen sunumu | Alveoler makrofaj ve dendritik hücreler antijeni HLA sınıf II ile CD4+ T hücresine sunar. HLA-DRB1 polimorfizmleri hem yatkınlığı hem fenotipi belirler. | Belirli HLA allelleri Löfgren sendromu ve iyi prognozla ilişkili. |
| T hücre kutuplaşması | Th1 ve Th17.1 (IFN-γ üreten) yanıt baskınlaşır; regülatör T hücre baskılaması yetersiz kalır, efektör T hücrelerinde tükenme (exhaustion) gelişir. | BAL’da lenfositoz ve yüksek CD4/CD8 oranı. |
| Granülom çekirdeği | TNF-α, IFN-γ, IL-12 ve IL-2 ekseni makrofajları epiteloid ve çok çekirdekli dev hücrelere dönüştürür. | Anti-TNF ajanların refrakter hastalıktaki yeri buradan gelir. |
| Metabolik anahtar: mTORC1 | Makrofajlarda mTORC1 aktivasyonu (TSC2 kaybı modeli) kendiliğinden granülom oluşturur; mTORC1 aktivitesi ve makrofaj proliferasyonu hastalarda progresyonla koreledir. | mTOR ve JAK-STAT inhibitörleri araştırma hedefi. |
| Kalsiyum sızıntısı | Aktive makrofajlar parathormondan bağımsız 1-α-hidroksilaz ile kalsitriol üretir. | Hiperkalsiüri, hiperkalsemi, nefrolitiyazis. |
Semptomatik hastada en sık yakınmalar kuru öksürük, dispne ve göğüs ağrısıdır; halsizlik, ateş ve kilo kaybı sık eşlik eder. Parankim tutulumu olsa bile raller nadirdir — ral duyulması tanıyı yeniden düşündürmelidir. Çomak parmak yalnızca ileri fibrozda görülür. Hastaların yaklaşık yarısında başvuruda ekstratorasik bulgu vardır.
| Sendrom | Bileşenler | Pratik önemi |
|---|---|---|
| Löfgren sendromu (%5–10) | Akut ateş + bilateral hiler LAP + eritema nodozum ve/veya bilateral ayak bileği periartriti | Sarkoidoz için çok özgül; infeksiyon (TB, endemik mantar) dışlanınca biyopsi gerekmez. Kadında eritema nodozum, erkekte ayak bileği tutulumu baskın. Prognoz mükemmel. |
| Heerfordt (uveoparotid ateş) | Ön üveit + bilateral parotis büyümesi + fasiyal sinir felci + ateş | Stereotipik tablo tek başına tanı koydurur. |
| Lupus pernio | Burun ve yanaklarda mor-eritematöz, endüre plaklar | Kronik, fibrotik ve tedaviye dirençli hastalığın habercisi; üst solunum yolu tutulumuyla birlikte görülür. |
Eritema nodozum bir pannikülittir; nedeni ne olursa olsun biyopside granülom çıkmaz. Biyopsi yeri olarak eritema nodozum dışındaki cilt lezyonları (özellikle skar ve dövme üzerindeki infiltrasyonlar) tercih edilir.
Her hastaya PA akciğer grafisi, parankim bulgusu olanlara yüksek çözünürlüklü bilgisayarlı tomografi (BT) (YÇBT) çekilir. Scadding evreleri grafiye aittir, BT’ye uygulanmaz; aktiviteyi ya da fonksiyon kaybını yansıtmaz ve hastalık evreler arasında sırayla ilerlemek zorunda değildir.
| Evre | Grafi bulgusu | Seyir |
|---|---|---|
| 0 | Normal grafi (ekstratorasik hastalık) | — |
| I | Bilateral hiler LAP (sıklıkla sağ paratrakeal ile) | Olguların ~%50’sinin ilk bulgusu. Hiler nodlar %75 olguda 1–3 yılda geriler; %10’unda 10 yıl ve üzeri kalıcı büyüme. |
| II | Bilateral hiler LAP + parankim (retiküler/nodüler) | Tanıda ~%25. Üçte ikisi kendiliğinden düzelir; kalanı ilerler ya da sabit kalır. |
| III | Parankim tutulumu, LAP yok | Spontan remisyon olasılığı düşük. |
| IV | Fibrozis (üst zon baskın retikülasyon, kist, hilusların yukarı çekilmesi) | Geri dönüşsüz; radyolojik gerileme beklenmez. |
FDG-PET/BT rutin değerlendirmede önerilmez; biyopsiye daha kolay ulaşılabilir gizli bir odak aramak, kardiyak tutulumu değerlendirmek ve fibrotik hastalıkta aktif inflamasyonu göstermek için kullanılır. Maligniteyi ve infeksiyonu sarkoidozdan ayıramaz. MR’ın asıl yeri kardiyak ve nörosarkoidozdur.
(1) Uyumlu klinik ve radyolojik tablo, (2) benzer tablo yapan hastalıkların dışlanması, (3) çoğu olguda dokuda nekrotizan olmayan granülomun gösterilmesi. Tek başına tanı koyduran bir test yoktur.
Serum ACE: Tedavi edilmemiş hastaların ~%75’inde yüksek; ancak duyarlılığı ve özgüllüğü (yaklaşık %10 yanlış pozitif) tanı için yetersiz, rutin önerilmez. Normalin üst sınırının iki katını aşan değerde özgüllük %90’ın üzerine çıkar. Periferik lenfopeni %50’ye varan sıklıkta görülür.
| Senaryo | Tercih | Not |
|---|---|---|
| Ulaşılabilir ekstratorasik lezyon | Cilt (EN hariç), subkutan nodül, periferik LN, parotis, lakrimal bez, konjonktiva | Başka organda uyumlu bulguyla birlikte güvenli tanı. Tek organda izole granülom lokal nedenleri de düşündürmeli. |
| Mediastinal/hiler LAP | EBUS-TBNA (veya EUS-FNA) + eş zamanlı BAL | Tanı verimi %80–90; LN kriyobiyopsisi verimi artırıyor. Mediastinoskopiden daha az invaziv. |
| Yalnız parankim (evre III) | Transbronşiyal / endobronşiyal biyopsi | Sarkoidoz şüphesi düşükse ve başka bir İAH olasılığı yüksekse cerrahi (VATS) biyopsi. |
| Endoskopik örnek tanısız | Mediastinoskopi veya cerrahi akciğer biyopsisi | Mediastinoskopi bilateral hiler LAP’ta >%90 pozitif. |
BAL’ın görevi başka tanıları dışlamaktır (infeksiyon, eozinofilik akciğer hastalığı, malignite, berilyoz). Lenfosit >%15 ve CD4/CD8 >3,5 sarkoidoz için %93–96 özgüllük taşır; CD4/CD8 >4 + lenfosit ≥%16 + transbronşiyal biyopside granülom üçlüsü diğer interstisyel akciğer hastalıklarından ayırmada %100 pozitif prediktif değer verdi. CD4/CD8 <1 sarkoidozu güçlü biçimde zayıflatır. Berilyum maruziyeti olası her hastada BAL hücreleriyle berilyum lenfosit proliferasyon testi yapılır. Tüm doku örneklerinde anjiyotensin reseptör blokeri (ARB) ve mantar boyası ile kültür istenir.
Olguların yaklaşık yarısında başvuruda ekstratorasik bulgu vardır; FDG-PET bu oranı daha da artırır. Hastaların ~%8’i akciğer tutulumu olmadan ekstrapulmoner hastalıkla başvurur ve bunların yaklaşık yarısı cilt tutulumudur. Hastalık sürecinde ortaya çıkan yeni bir organ bulgusunda, başka bir organda biyopsiyle kanıtlanmış sarkoidoz varsa WASOG organ değerlendirme aracı doku kanıtının yerine kullanılabilir.
| Organ | Sıklık | Akılda tutulacak |
|---|---|---|
| Halsizlik (konstitüsyonel) | %50–90 | Çoğu hastada en kısıtlayıcı yakınma. Sarkoidozun kontrolü, uyku bozukluğu (OSA), depresyon ve ağrının tedavisi ile enerji yönetimi birlikte ele alınır. |
| Cilt | ~%25 | Erken bulgu, kolay biyopsi yeri. Skar ve dövme üzerinde infiltrasyon, papüler/nodüler lezyonlar, lupus pernio. |
| Göz | %25’e kadar (%5’inde ilk bulgu) | Ön üveit en sık; kadınlarda, Siyahi ve Japon hastalarda daha sık. Asemptomatik olabildiği için tanıda ve izlemde göz muayenesi. |
| Kalp | ≥%20 (çoğu sessiz) | Sarkoidoz mortalitesinin önemli kısmından sorumlu. Aşağıda ayrı bölümde. |
| Sinir sistemi | %5–10 | Fasiyal sinir felci en sık kranial nöropati; hipotalamus-hipofiz (diyabetes insipidus), aseptik menenjit, miyelopati, hidrosefali, periferik nöropati. İlk tedavi glukokortikoid. |
| Kalsiyum metabolizması ve böbrek | Hiperkalsiüri hiperkalsemiden sık | Nefrolitiyazis, nefrokalsinozis, böbrek yetmezliği; nadiren granülomatöz interstisyel nefrit. |
| Karaciğer, dalak | Sık, çoğu sessiz | ALP yüksekliği; perkütan karaciğer biyopsisi güvenli ve duyarlı bir tanı yoludur. |
| Kas-iskelet | Değişken | Löfgren’de periartrit; kronik artrit, kemik kistleri (el-ayak falanksları), sarkoid miyopati. |
| Hematolojik | Lenfopeni ~%50; lökopeni %5–10 | Anemi (kronik hastalık, hipersplenizm, kemik iliği tutulumu, otoimmün hemoliz), eozinofili ~%3. |
İmmün kontrol noktası inhibitörü, anti-TNF, interferon veya antiretroviral alan hastada yeni granülomatöz tablo önce ilaç reaksiyonu olarak düşünülür; kanser izlemindeki yeni mediastinal LAP progresyonla karışabileceği için doku tanısı esastır. Sıklık, zamanlama ve ayırt ettiren bulgular ayırıcı tanı sayfasında.
Sistemik sarkoidozlu hastaların %20 veya daha fazlasında kalp tutulur, ancak çoğu klinik olarak sessizdir. Olguların %25’e varan kısmı izole kardiyak hastalıktır — ekstrakardiyak bulgunun yokluğu kardiyak sarkoidozu dışlamaz. Tablo rastlantısal bulgudan senkop, kalp yetersizliği ve ani ölüme uzanır.
| Kategori | Ölçüt |
|---|---|
| Kesin | Miyokard dokusunda başka nedeni olmayan nekrotizan olmayan granülom (endomiyokardiyal biyopsinin duyarlılığı yamalı tutulum nedeniyle düşüktür). |
| Olası (≥%50) | Ekstrakardiyak sarkoidoz histolojik olarak kanıtlı + açıklanamayan bulgulardan biri: LVEF <%40, sürekli VT, Mobitz II/tam AV blok, uyumlu CMR veya FDG-PET bulgusu, immünsüpresyonla düzelen kardiyomiyopati/blok. |
60 yaş altında nedeni bulunamayan Mobitz II ya da tam AV blok, sarkoidoz bilinmese bile kardiyak sarkoidoz araştırması için ileri görüntüleme endikasyonudur. Sarkoidozun bilinen ilk bulgusu kalp olabilir.
Hastaların yaklaşık %5’inde gelişir, genellikle geç bir komplikasyondur ve morbidite ile mortaliteyi belirgin artırır. Mekanizma çoğu zaman karışıktır: parankim fibrozu ve hipoksi, granülomatöz vaskülopati, büyük LN ya da fibrozun pulmoner arterleri dıştan sıkıştırması, tromboemboli ve kardiyak sarkoidoza bağlı sol kalp hastalığı.
Pulmoner sarkoidozun çoğu tedavi gerektirmez; ilerleyici akciğer hastalığı olguların yaklaşık %25’inde gelişir. Tedavinin iki gerekçesi vardır: organ kaybını önlemek ve yaşam kalitesini bozan semptomu gidermek. Şiddet; semptom, radyolojik evre ve solunum fonksiyon testleri (FVC, FEV₁, DLCO) ile değerlendirilir.
| Hasta grubu | Öneri | Ayrıntı |
|---|---|---|
| Asemptomatik (evre I–III, nodüler) | İzlem (Grade 2C) | İlk yıl 3–6 ayda bir, sonra 6–12 ayda bir semptom + spirometri + DLCO; 6. ayda ve sonra 2–3 yıl yıllık grafi. Asemptomatik ama ağır hastalıkta (evre IV, belirgin SFT bozukluğu) oral steroid denemesi. |
| Semptomatik, hafif tutulum | Düşük doz prednizon (5–10 mg/gün) veya izlem | Yanıtı görmek için 20 mg ile başlayıp ilk düzelmeden sonra birkaç haftada 5–10 mg’a in. Yüksek doz inhale steroid (budesonid 800–1600 µg ×2, flutikazon 500–1000 µg ×2) özellikle öksürük ve hava yolu hiperreaktivitesinde alternatif. %50–80 spontan remisyon — izlem güvenli. |
| Ağır veya ilerleyici, hızlı progresyon yok | Metotreksat (Grade 2C) | Haftada 15 mg oral veya tercihen subkutan; yanıt için en az 6 ay. Steroid alternatif ama tercih değil. |
| Hızlı progresyon | Prednizon 20–40 mg/gün + metotreksat (Grade 2C) | Steroid 4–6 hafta, MTX etkisini gösterene kadar köprü; çoğu hasta 6 ay içinde steroidden kurtulur. |
| Steroide dirençli / intolerans | Metotreksat ekle ya da değiştir (Grade 2C) | Düşük doz steroide (0,25 mg/kg/gün, genellikle <20 mg) devam edilebilir. |
| MTX yetersiz / kullanılamıyor | Azatiyoprin, leflunomid veya mikofenolat (Grade 2C) | Azatiyoprin öncesi TPMT düzeyi. |
| İkinci basamak da yetersiz | İki ikinci basamak ajanı birleştir veya TNF antagonisti ekle (infliksimab, adalimumab) | Anti-TNF öncesi latent TB ve hepatit B taraması; kalp yetersizliğinde dikkat. |
| Son evre fibrozis / ağır PH | Akciğer nakline sevk | Evre IV hastalık veya WHO sınıf III–IV PH. |
138 tedavi almamış hastada açık etiketli, eşdeğerlik (non-inferiority) çalışması: 24. haftada beklenen FVC yüzdesindeki artış prednizonla 6,75, MTX ile 6,11 puan; düzeltilmiş fark −1,17 puan (%95 GA −4,27 ile 1,93), eşdeğerlik sınırı 5 puan. Yan etki sıklığı benzer, profil farklı: prednizonda kilo artışı, uykusuzluk, iştah artışı; MTX’de bulantı, halsizlik, karaciğer testi bozukluğu. UpToDate’e göre MTX’in etkisi 24. haftaya kadar tam ortaya çıkmadı, prednizon 4. haftada yanıt verdi. Yorum: hızlı kontrol gerekiyorsa steroid köprüsü, değilse MTX ile başla. Tamamlayıcı olarak SARCORT çalışması düşük doz prednizolonun yüksek doza göre daha kötü olmadığını gösterdi.
| Ajan | Hedef | Kanıt durumu |
|---|---|---|
| Efzofitimod | Nöropilin-2 (miyeloid hücre modülasyonu) | Faz II’de steroid azaltıcı sinyal; Faz III EFZO-FIT (268 hasta) negatif — 48. haftada steroid dozunda plaseboya göre fark yok. |
| JAK inhibitörleri (tofasitinib vb.) | JAK-STAT, tip 1 bağışıklık | Özellikle kutanöz ve sistemik dirençli hastalıkta seri ve kayıt verileri birikiyor; randomize kanıt yok. |
| Sirolimus / mTOR inhibitörleri | mTORC1 | Gözlemsel veri. |
| Repository kortikotropin (Acthar) | Melanokortin reseptörleri | Faz 4 RKÇ (n=55) COVID-19 nedeniyle erken sonlandı, güç yetersiz. |
| Namilumab, sarilumab | GM-CSF, IL-6R | Pivotal çalışmalar negatif. |
| Durum | Seyir |
|---|---|
| Löfgren sendromu | Prognozu en iyi fenotip; çoğunlukla kendiliğinden düzelir. |
| Evre I | Asemptomatik bilateral hiler LAP’ın çoğu iki yıl içinde kendiliğinden geriler; hiler nodlar %75 olguda 1–3 yılda küçülür. |
| Evre II | Yaklaşık üçte ikisi kendiliğinden düzelir. |
| Evre III | Spontan remisyon olasılığı evre I–II’ye göre düşük; seyir değişken. |
| Evre IV | Remisyon beklenmez; fibrozis, PH, aspergilloma ve solunum yetmezliği. |
| Tedavi sonrası | İmmünsüpresyon kesildikten sonra relaps ~%50. |
Prognozun en güçlü belirleyicilerinden biri tutulan organ sayısıdır. Mortalitenin başlıca nedenleri ilerleyici pulmoner fibrozis ve kor pulmonale, kardiyak sarkoidoz, nörosarkoidoz ve aspergillomaya bağlı hemorajidir. Tedavinin kendisi (uzun süreli steroidin kardiyovasküler ve metabolik yükü, infeksiyonlar) da morbiditeye katkıda bulunur. Hasta bildirimli sonuçlar (halsizlik, nefes darlığı, anksiyete-depresyon) tedavi kararlarının parçası olmalıdır; kadınlar daha düşük yaşam kalitesi ve daha sık anksiyete-depresyon bildirir.
Sarkoidozda üç soru yatak başı kararını belirliyor: granülom neden oluşuyor ve neden bazılarında kalıcı oluyor, tanı ne zaman biyopsisiz konabiliyor, ve tedavi hangi basamakta hangi kanıta dayanıyor.
Granülomun oluşması hastalığın kendisi değil; belirleyici olan dağılamaması. Sonuçların hangisinin gerçekleşeceğini bugün öngörecek bir biyobelirteç yok — bu yüzden tedavi kararı granülomun varlığına değil, organ işlevine ve semptoma göre veriliyor.
ATS 2020 kılavuzunun tek güçlü önerisi tanıda serum kalsiyumu ölçülmesi; diğer 13 öneri koşullu ve tüm kanıt "çok düşük kalitede". Bu yüzden şemadaki yolun büyük kısmı kanıttan çok uzlaşıya dayanıyor.
Son beş yılın iki randomize çalışması aynı yöne işaret ediyor: daha az steroid. SARCORT yüksek dozun yararsız olduğunu, PREDMETH ise ilk basamakta steroidin yerine MTX’in konabileceğini gösterdi. EFZO-FIT’in yan bulgusu da aynı mesajı taşıyor: plasebo kolunda bile steroid 48 haftada günde 10,7 mg’dan 2,9 mg’a indirilebildi.
Sayfadaki tedavi ve prognoz önerilerinin dayandığı çalışmalar. Rakamlar çalışmaların kendi yayın özetlerinden alındı.
| Çalışma | Tasarım · kişi | Ana bulgu | Klinikteki karşılığı |
|---|---|---|---|
| ACCESS 2001 Am J Respir Crit Care Med | Çok merkezli kohort · tanıdan sonraki 6 ayda 736 hasta (%64 kadın, %44 Siyahi) | Kadınlarda göz ve nörolojik tutulum, eritema nodozum ve ≥40 yaş daha sık; erkekte hiperkalsemi daha sık. Siyahilerde EN dışı cilt, göz, karaciğer, kemik iliği ve ekstratorasik LN tutulumu daha sık | Başvuru fenotipi cinsiyet, ırk ve yaşa bağlı; organ taraması buna göre |
| BTS 1996 Thorax | Çok merkezli · 149 hasta; ilk 6 ayda düzelmeyen 58 hasta uzun süreli (≥18 ay) ↔ seçici steroide ayrıldı | Steroid gerektirmeyenlerin yaklaşık yarısında grafi 6 ayda kendiliğinden düzeldi. Düzelmeyenlerde uzun süreli steroid son değerlendirmede vital kapasitede ortalama %9 (beklenen) daha iyi sonuç verdi | Önce 6 ay bekle; grafi düzelmiyorsa tedavi uzun dönem işlevi korur |
| Pietinalho 1999 Chest | Çift kör plasebo kontrollü · yeni tanılı evre I–II, 189 hasta; prednizolon 3 ay → inhale budesonid 800 µg ×2, 15 ay | Grafide 3. ve 6. ayda düzelme, sonra fark yok. Evre I’de FVC ve DLCO değişmedi; evre II’de 18 ayda DLCO farkı anlamlı. Yan etki farksız | "Evre I tedavi gerektirmez"; evre II’de ardışık oral → inhale rejim seçenek |
| Baughman 2000 Sarcoidosis Vasc Diffuse Lung Dis | Çift kör RKÇ · yeni tanılı 24 hasta; prednizona MTX ↔ plasebo eklendi, 1 yıl | Yalnız ≥6 ay tedavi alan 15 hastada ikinci 6 ayda prednizon dozu MTX ile daha düşük (ortanca 8’e 16 mg/gün); kilo artışı daha az. Bırakanlar dahil edilince fark kayboldu | MTX’in steroid koruyucu etkisinin ilk kanıtı; etkisi ~6 ayda başlıyor |
| Vorselaars 2013 Chest | Uluslararası retrospektif kohort · ikinci basamakta 200 hasta (145 MTX, 55 AZA) | Prednizon dozu yılda ortalama 6,32 mg azaldı; FEV₁ +52 mL/yıl, VK +95 mL/yıl, DLCO +%1,23/yıl — iki ilaçta benzer. İnfeksiyon AZA ile daha sık (%34,6’ya %18,1) | MTX ve AZA eşdeğer etkili; AZA’da infeksiyon riski yüksek |
| Baughman 2006 Am J Respir Crit Care Med | Faz 2 çift kör RKÇ · kronik pulmoner sarkoidozlu 138 hasta; infliksimab 3 ya da 5 mg/kg ↔ plasebo | 24. haftada beklenen FVC yüzdesi infliksimabla ortalama +2,5, plaseboda değişmedi (p=0,038); majör ikincil sonlanımların hiçbirinde fark yok. Ağır hastalıkta yarar daha belirgin (post hoc) | Anti-TNF’nin refrakter basamaktaki yerinin dayanağı; yazarlara göre klinik önemi belirsiz |
| SARCORT 2023 Eur Respir J | Tek merkezli açık RKÇ · 86 hasta; prednizolon 40 ↔ 20 mg/gün başlangıç, 6 ayda azaltma | 18. ayda relaps ya da tedavi başarısızlığı %46,5’e %44,2 (p=0,75); yanıt, FVC değişimi, yan etki ve yaşam kalitesi benzer | Başlangıçta 20 mg yeterli; yüksek doz yalnızca yan etki ekliyor |
| PREDMETH 2025 N Engl J Med | Çok merkezli açık eşdeğerlik RKÇ · tedavi almamış 138 hasta; prednizon ↔ MTX ilk basamak | 24. haftada FVC yüzdesi +6,75’e +6,11; düzeltilmiş fark −1,17 puan (−4,27 ile 1,93), sınır 5 puan → MTX eşdeğer. Yan etki sıklığı benzer, profili farklı | MTX ilk basamakta steroide alternatif; seçim yan etki profiline göre ortak karar |
| EFZO-FIT 2026 Lancet Respir Med | Faz 3 çift kör RKÇ · 268 hasta, 9 ülke; efzofitimod 3 ya da 5 mg/kg ↔ plasebo, 48 hafta, steroid hedefi 0 mg | 48. haftada steroid dozu azalmasında plaseboya göre fark yok (3 mg/kg: +0,02; 5 mg/kg: −0,73 mg/gün, p=0,33). Tüm kollarda doz 10,7’den 2,9 mg/güne indi | Efzofitimod klinik kullanıma girmedi; steroid çoğu hastada daha cesur azaltılabilir |
| Kandolin 2015 Circulation | Ulusal kohort (Finlandiya, 1988–2012) · histolojik kanıtlı 110 kardiyak sarkoidoz | Olguların yaklaşık üçte ikisi klinik olarak izole kardiyak. Tanıda LVEF <%50 %59. Nakilsiz kardiyak sağkalım 1, 5, 10 yılda %97, %90, %83; kalp yetersizliğiyle başvuranlarda 10 yılda %53 | Kardiyak sarkoidozun prognozu sanıldığından iyi; kalp yetersizliğiyle başvuru kötü gösterge |
Tablo dar ekranda yana kaydırılır.
Sayfadaki metin kaynaklarla yan yana okununca:
| Soru | ATS 2020 (tanı) · HRS 2014 (kalp) | ERS 2021 (tedavi) | UpToDate 2026 |
|---|---|---|---|
| Kanıtın kalitesi | ATS: 1 güçlü + 13 koşullu öneri + 1 iyi uygulama; tüm kanıt çok düşük kalitede | GRADE; 7 PICO için 12 öneri (akciğer, cilt, kalp, sinir, halsizlik); küçük lif nöropatisinde öneri yok | Öneriler çoğunlukla Grade 2C |
| Tanıda serum kalsiyumu | Güçlü öneri: herkese başlangıçta | — | Herkese rutin biyokimyada |
| Asemptomatik evre I’de biyopsi | Biyopsi ile yakın izlem arasında eşdeğerlik | — | Alternatif tanı riski düşükse biyopsi gerekmez; ortak karar |
| BAL lenfosit alt grupları | Rutin CD4/CD8 önerilmez | — | Lenfosit ≥%16 iken CD4/CD8 >3,5 tanıyı destekler |
| İlk basamak (ağır pulmoner) | — | Glukokortikoid ilk seçim | Hızlı progresyon yoksa MTX (PREDMETH sonrası); hızlıysa prednizon + MTX |
| Kardiyak tarama | HRS: bazı uzmanlar ekstrakardiyak sarkoidozda rutin ekokardiyografi ve Holter öneriyor | Kardiyak tutulum tedavisi PICO’lardan biri | Herkese EKG + yıllık EKG; eko/Holter yalnız endikasyonla |
| Olası kardiyak sarkoidoz | HRS: histolojik ekstrakardiyak sarkoidoz şart | — | Yazarlar klinik ekstrakardiyak tanıyla "yüksek olasılıklı" kategori de kullanıyor |
Tablo dar ekranda yana kaydırılır.
Kaynaklar arası fark: ERS 2021 ilk basamakta glukokortikoidi korurken UpToDate 2026 PREDMETH’le birlikte ağır hastalıkta MTX’e geçti; iki yaklaşım da kanıta dayanıyor, fark yayın tarihinden. Tanıda ATS 2020 rutin CD4/CD8’i önermiyor, UpToDate seçilmiş hastada destekleyici sayıyor. Kardiyak taramada HRS’nin bazı yazarları rutin eko ve Holter’i savunuyor, UpToDate yazarları yalnız EKG’yi. Tercih sizin.